Buku Charlie Kirk Terbit Sebelum Ia Tewas; Kebetulan atau Konspirasi?

Buku misterius Charlie Kirk picu teori konspirasi.

***

Pada 9 September 2025, dunia digital dikejutkan dengan kemunculan sebuah buku berjudul The Shooting of Charlie Kirk: A Comprehensive Account of the Utah Valley University Attack, the Aftermath, and America’s Response di Amazon. Nama penulis yang tercantum adalah Anastasia J. Casey.

Kejanggalan terjadi, karena buku itu sudah tersedia secara daring dengan tanggal publikasi sehari sebelum penembakan yang menewaskan Charlie Kirk benar-benar terjadi di Utah Valley University. Fakta ini membuat publik curiga dan memicu gelombang teori konspirasi di media sosial.

Charlie Kirk, seorang aktivis konservatif sekaligus pendiri Turning Point USA, ditembak saat sedang berbicara di hadapan mahasiswa dan para pendukungnya. Ia tewas terkena tembakan di bagian leher.

Tragedi ini sendiri sudah cukup mengejutkan, tetapi kehadiran buku yang membahas insiden tersebut seolah-olah dengan detail, bahkan sebelum kejadian, menambah kontroversi yang lebih besar. Banyak orang bertanya-tanya, bagaimana mungkin sebuah buku bisa dipublikasikan sebelum peristiwa nyata berlangsung?

Buku karya Anastasia J. Casey memuat kata-kata “attack”, “aftermath”, dan “response” dalam judul, yang memberi kesan seakan sudah ada rangkaian catatan dan analisis lengkap terkait insiden penembakan tersebut.

Tangkapan layar (screenshot) dari halaman Amazon pun cepat menyebar. Itu  menimbulkan spekulasi, bahwa ada pihak yang mengetahui lebih dulu tentang tragedi. Beberapa orang menyebut bahwa buku itu seperti ramalan yang menakutkan, sementara yang lain menuduh adanya kesengajaan untuk memanipulasi narasi.

Tidak butuh waktu lama, Amazon kemudian menghapus halaman buku itu dari situs mereka. Tautan menuju halaman tidak lagi bisa diakses. Menurut keterangan resmi, tanggal publikasi yang tercantum adalah hasil dari kesalahan teknis.

Amazon menjelaskan bahwa buku sebenarnya baru diterbitkan pada 10 September, yakni setelah penembakan terjadi. Meskipun demikian, alasan ini tidak cukup untuk meredam teori konspirasi yang sudah telanjur viral.

Publik makin bingung,  karena hampir tidak ada informasi jelas mengenai sosok Anastasia J. Casey. Tidak ditemukan catatan pendidikan, riwayat karier, maupun karya tulis lain yang bisa diverifikasi.

Ketidakjelasan identitas ini menambah aura misteri. Beberapa orang menduga nama tersebut hanyalah alias atau identitas fiktif, bahkan ada yang mengaitkannya dengan penggunaan kecerdasan buatan untuk menulis dan menerbitkan konten dengan cepat. Namun, sejauh ini tidak ada bukti kuat yang mendukung klaim bahwa buku tersebut sepenuhnya karya AI.

Menurut Nancy Jaiswal dalam Indiatimes.com, fenomena ini menyoroti bagaimana penerbitan digital modern bekerja. Melalui platform self-publishing, penulis dapat mengunggah naskah, memilih kategori, dan menentukan tanggal publikasi dengan mudah.

Kesalahan input tanggal atau keterlambatan sinkronisasi server bisa saja menimbulkan tampilan yang aneh bagi publik. Ketika hal seperti ini terjadi bertepatan dengan tragedi nyata, dampaknya bisa sangat besar. Apalagi jika menyangkut tokoh publik dengan basis pendukung luas, seperti Charlie Kirk.

Di media sosial, diskusi berkembang liar. Ada yang percaya bahwa buku itu merupakan bukti adanya perencanaan rahasia di balik penembakan. Ada juga yang menilai bahwa hal ini hanyalah hasil dari sistem otomatis yang kebetulan keliru. Fakta bahwa Amazon segera menghapus buku tersebut justru menambah kecurigaan, meskipun dari sisi perusahaan langkah itu dilakukan untuk meredam salah tafsir dan menjaga pedoman konten.

Secara lebih luas, kasus ini memperlihatkan bagaimana cepatnya informasi menyebar di era digital. Tangkapan layar halaman Amazon sudah beredar luas sebelum ada klarifikasi resmi.

Dalam banyak kasus serupa, publik cenderung lebih cepat memercayai narasi yang emosional daripada menunggu fakta yang lebih rasional. Media sosial pun memperkuat efek bola salju. Teori konspirasi dengan cepat menemukan audiens yang siap percaya.

Hingga kini tidak ada bukti bahwa penulis buku itu mengetahui lebih dulu tentang insiden yang menimpa Charlie Kirk. Penyelidikan resmi terkait penembakan masih berlanjut, dan otoritas belum mengaitkan keberadaan buku tersebut dengan jalannya investigasi. Artinya, kemungkinan besar kasus ini hanyalah hasil dari kebetulan yang aneh ditambah kesalahan teknis dalam sistem publikasi digital.

Tetapi satu hal yang jelas, masyarakat digital kini semakin kritis terhadap keaslian informasi. Mereka ingin tahu siapa sebenarnya Anastasia J. Casey, bagaimana buku itu bisa muncul tepat waktu yang mencurigakan, dan apa yang dilakukan Amazon untuk mencegah hal serupa di masa depan. Tanpa transparansi, dugaan konspirasi akan terus hidup.

Kasus ini juga mengajarkan tentang pentingnya validasi identitas penulis dalam era penerbitan mandiri. Nama anonim atau sulit dilacak mudah menimbulkan kecurigaan, apalagi ketika berkaitan dengan peristiwa besar. Selain itu, platform besar seperti Amazon dituntut untuk lebih hati-hati dalam menampilkan metadata seperti tanggal publikasi agar tidak memicu kesalahpahaman.

Sosok ihwal Anastasia J. Casey dan bukunya yang misterius menjadi refleksi tentang bagaimana teknologi, tragedi, dan teori konspirasi bisa berkelindan dalam hitungan jam. Publik tidak hanya mencari informasi tentang apa yang terjadi, tetapi juga berusaha memahami bagaimana informasi itu sendiri bisa muncul. Dunia digital yang terbuka membuat setiap kesalahan kecil berpotensi berubah menjadi isu besar dengan dampak global.

Kontroversi seputar buku The Shooting of Charlie Kirk karya misterius Anastasia J. Casey masih meninggalkan banyak tanda tanya. Apakah ini sekadar kesalahan teknis dalam sistem penerbitan digital, atau ada sesuatu yang lebih dalam di balik kemunculannya?

Hingga kini belum ada jawaban pasti. Namun, publik berhak mengetahui kebenaran yang transparan, terutama ketika menyangkut peristiwa besar dan tokoh publik yang memiliki pengaruh luas. ***